Освещаться, конечно, будет открыто. А вопрос с посещением решится ближе к делу.

Ну, подтверждение-то было еще в самом начале лета, когда «Яндекс» объявил, что будет искать проекты через Startup Point. Да и июльский Weekend, проведенный совместно с «Яндексом», тоже неплохо показывает, что стартапы они, да, хотят. :)

а что у вас за идеи? может и не мимо вовсе.

Этот вопрос скорее к вам. Мы предоставляем возможности, которых раньше не было. А именно, возможность работать с крупной российской ИТ-компанией.

> Если есть интересный проект, то им наверняка заинтересуется и Google,
> который и денег даст больше и команду подгонит, да и почетно это

Абсолютно не «наверняка». У Гугла и Яндекса разные задачи в плане поиска стартапов. То, что интересно Яндексу не обязательно будет интересно Гуглу и наоборот.
Встречный вопрос: откуда у вас информация, на основе которой вы заявляете, что Гугл «денег даст больше»?

Нет

Ну да, заготовка стандартная, потому что у экспертов нет времени писать каждому отдельное письмо.
А насчет других инвесторов — это значит, что проект хороший, но не для «Яндекса». Ведь «Яндекс» у нас не единственный инвестор\покупатель.

Александр, почему вы решили подать свои заявки именно сюда, а не в профессиональные компании, которые занимаются инвестициями в старт-апы?

Александр, а какой у Вас проект?
Почему-то в вашем профиле нет ни одного добавленного стартапа.

Странно, а у меня уже все сроки вышли — тишина…

мы, безусловно, учитываем это

Sporitus – БРАВО!!!

Ваши комментарии — не в бровь, а в глаз! Непередаваемое наслаждение от грамотного аналитического подхода к обсуждаемой тематике. Изложу свои мысли в свободном стиле, без систематизации, в порядке их рождения.

Все, что Вы написали на 100 % соответствует действительности- проверено мной на практике. Вероятность получения инвестиций близка к 10*-6 степени. Одна трата времени. И не по причине отсутствия хороших стартапов или недостатка денег у инвесторов. Доказательства- пожалуйста. Цитирую:

18 августа 2010, 18:19 #
-1
под блогосоциалкой — 10 кейсов продажи проектов инвесторам + более 40 мероприятий по всей России + партнерские отношения с многими бизнес-инкубаторами + солидная база инвесторов + экспертный совет.
+ кроме Яндекса договор на поиск стартапов для Хэдхантера
+ лицензия на американский формат Startup Weekend.
сайт Поинта — не сайт сам по себе. Это маленькая макушка айсберга, просто наша информационная лента.
Товарищи даже не понимают, о чем идет речь. Хвастаться можно достигнутыми показателями из бухгалтерской отчетности. Объем продаж за определенный период покажите?! Ну, хоть соотношение проинвестированных проектов к общему количеству.
А то, как с нас – так: — Распиши до копейки, а как с них: – У нас каналы продвижения. Каналы – это уже что-то, а эффективность самой вашей работы в чем выражается, цифры озвучьте, плиз? У нас тоже Билл Клинтон в друзьях сотрудниц швейной фабрики числиться и с Путиным мы каждый день встречаемся, по телевизору.

Выскажу сугубо свое личное мнение. Подчеркиваю – оно не относится к конкретному проекту, его администрации и персоналиям.

Самое слабое звено при поиске инвестора — посредники, точнее их экспертиза проектов, которая ниже «уровня плинтуса» а также их совковый подход к делу с классической распальцовкой. Камень преткновения -незнание «экспертами» бизнес-процессов инвестора, в которые могут интегрироваться инновации. Отсутствие желания в них детально разобраться — это ж надо ДУМАТЬ, ВЛАДЕТЬ соответствующими знаниями и ИМЕТЬ ОПЫТ! Все это и приводит к тому, что таким компаниям приходиться работать на опте — чем больше выдадим «на гора», тем выше шанс, что что-то обломиться.

Бизнес-ангел Керимов как-то сказал, что ему приходиться просматривать более 100 проектов в день, а если задуматься, то — с чего бы это? Не ошибусь, если скажу, что есть только одна главная причина — отсутствие ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ экспертизы. Вторая причина заключается в том, что ТОЛЬКО инвестор будет принимать решение об инвестировании, эксперт-то своими деньгами не рискует. Потому и существует пропорция: из 10 инвестиций всего лишь 2-3 удачные и заканчиваются шампанским.
И третья причина, будь она неладна, — интуиция, которую к делу не подошьешь. Если б смогли это сделать – были бы Керимовыми.

Еще штрих к портрету. Эксперт должен, как и посевной инвестор, вкладывать знания и усилия в своих стартаперов с тем, чтобы здоровые идеи прорастали со временем и на его СОБСТВЕННОМ поле. Кто-нибудь, когда -нибудь получил хоть одно экспертное заключение о своем проекте, причинах отказа? Такое заключение, за подписью эксперта — это приговор самому эксперту, а кто хочет рисковать своим местом? Выход в этой ситуации только один- замена экспертного состава на профессионалов.

Помните, как при защите диссертаций происходит процесс? Есть научный руководитель, сопровождающий проект аспиранта, есть и оппоненты, а главное, что эти люди – ПРОФФИ (именно с большой буквы!).
А есть ли возможность площадкам –посредникам иметь в своем штате экспертов соответствующего уровня?

Давайте рассмотрим финансовую составляющую. Хорошему эксперту надо хорошо платить. А ресурсов нет. Почему нет? Объясняю на пальцах. Посмотрите в текст договора с посреднической компанией, там стоимость оплаты их услуг по поиску инвестора выражена, как правило, через процент участия в прибыли будущего проекта – это значит, что денег на оплату профессиональных экспертов нет. Как и нет уверенности в том, что отобранный ими же проект, получит финансирование. Не парадоксально ли? Что же это за организация бизнеса, которая не уверена в своем бизнесе?

А потому, «овцу» (стартапера) будут стричь с таким расчетом, чтобы любой выстреливший проект позволил хоть как-то дожить до следующего выстрела. Эта технология заимствована из банковской политики выдачи потребительских кредитов, где добросовестный заемщик уже изначально расплачивается за «того парня». Думаю для многих ситуация начала проясняться?

Удивительно, но мы, стартаперы, забываем за своими гениальными идеями, что вместе с инвестором к нам в бизнес, эдак, потихоньку и скромненько, как клоп из романа Зощенко, вливается еще один… партнер. Но с инвестором –то все понятно, тот дает деньги на наши бредовые идеи и рискует. А, вот чем полезен новоявленный партнер? Читайте внимательно договор с ним, кроме бла-бла-бла, думаю, ничего реального не выжмете. Подчеркиваю, сказанное не относится к конкретному проекту.

Но, не все же валить на экспертов.
Венчурный инвестор. Их не так много и конкуренция между ними настолько высока, что откровенничать по поводу своих планов и перспективных вложений они ни с кем не будут, в том числе и с посредниками, подбирающими им стартапы. А это значит одно: ваш проект может получить финансирование только в том случае, если он СЛУЧАЙНЫМ образом совпадет с бизнес-процессами и планами развития инвестора.

Выход из этой ситуации может быть только один: либо проводить анализ интересов инвестора своими силами, либо силами специализированной компании и по всем законам конкурентной разведки. Другими словами стартаперам необходим доступ к досье на инвестора и прямой выход на инвестора. Формализация требований по организации такого процесса не представляет трудностей. Но, немного подумав, мы понимаем, что площадки для поиска инвесторов как раз эту функцию и решают. Тогда вопрос:- почему так не эффективно?

Однако, формат заполнения документов и требования у каждого инвестора, как и у посредников, свой. Вот и приходится обращаться к агрегированному ресурсу. По крайней мере, мое терпение лопнуло на первой десятке переделки документов. Стандарты необходимо вводить, пусть и самые драконовские, главное, чтоб единые были.

Еще одно дополнение, как мне кажется конструктивное.
Нас, стартаперов, к коим и себя отношу, заставляют в бизнес-плане указывать чуть ли не поштучно своих потребителей, емкость рынков, способы продвижения и монетизации. Только мы, стартаперы, должны четко понимать, что посредники, за свои услуги, получающие с нас деньги, тоже должны представить своего рода понятный, прозрачный и аналогичный бизнес-план по поиску финансирования, в котором и сроки и стоимость соизмеримы качеству и объему работ. И вот, когда нам будет понятен весь объем усилий, тогда должна быть и цена адекватная на услуге и условия. А иначе получается то, с чем мы и сталкиваемся при подаче челобитной царю-батюшке: финансировать нельзя отказать, а главное, без объяснения причин. А так бы сказали, что не гений, вроде как и успокоишься.

И, пожалуй, последнее замечание.
Пока не будут детализированы и профессионально разработаны бизнес-процессы для площадок поиска инвесторов, не будет серьезного сдвига в венчурном финансировании ни у нас с Вами, да и у них тоже. .

Сии сентенции ни в коей мере не претендуют на полноту и стройность логических рассуждений. Просто – навеяло.

Ну, вот, слил наболевшее, как у нас на Руси положено, теперь пойду занимать очередь к инвестору. Главное, чтоб модератор не обиделся, а то проект, не дай бог, завалят.
Кто там последний на хэдхантер? Я- за Вами!

Александр

P.S. А еще мне мой отец говорил: -Хочешь быть счастливым- слушай советы счастливых людей, хочешь быть богатым – слушай советы богатых людей, хочешь быть успешным- слушай советы успешных людей.
Так может это и правильно, что наши эксперты нам свое мнение не высказывают?!