8ая встреча StartupPoint
29 марта 2009, 15:00 (Воскресенье).
Следующая встреча запланирована на 29-ое марта, воскресенье, 15:00. Место проведения: Клуб «Б2» (м. Маяковская, ул. Большая Садовая, д. 8)
Из поступивших заявок стартапов о презентации на встрече, выбраны следующие проекты:
* kinokrug.ru — закрытая социальная сеть кинематографистов
* tsigan.ru — тот самый мультфильм«Цыган» (специальный гость из Молдовы)
* tuumm.ru — сеть интернет-магазинов
* vselisdelal.ru — мобильный голосовой доступ к привычным вещам
* integrator.in — управление рекламными кампаниями на ТВ
* vstrecher.ru — мобильная социальная сеть
* QiQo.ru — место, где встречаются люди и подарки
* tolkona5.ru — электронный журнал учащегося
Заявки как всегда принимаются на mimic@startuppoint.ru
Докладчики/эксперты:
* Александр Савицкий a.k.a. Шух (Рулевой Хабра)
* Никита Халявин, Основатель деловой сети Professionali.ru
* Сергей Митрофанов, CEO BrandFlight Москва
* Алексей Раменский, РОЦИТ
По доброй традиции на встрече будут присутствовать инвесторы, которые пристально следят за стартапами, страстно желая кого-нибудь проинвестировать.
Как и на прошлых встречах есть сложности с клубом. Почему-то нет желающий пустить инициативных стартаперов в свой клуб бесплатно, все хотят арендную плату.
И с этой встречи мы вынуждены взять символическую плату с участников в размере 200 рублей. Зато в этом случае мы можем арендовать клуб в центре (свеженький, после ремонта).
Альтернативное бесплатное решение— университетская аудитория на Выхино или Семеновской (20 минут от метро).
UPD: Место проведения: Клуб «Б2» (м. Маяковская, ул. Большая Садовая, д. 8)
UPD2: Добавилось 2 проекта: QiQo.ru и TolkoNa5.ru
Адрес: Москва, ул. Большая Садовая, д. 8
Стоимость: 200 руб.
- Уже зарегистрировалось: 105
Комментарии: 46
Лучше 200 рублей, помоему каждый может такую сумму заплатить.
Мы тоже так думаем. Посмотрим как думаю остальные :)
поддерживаю
я готов заплатить 200р за мероприятие. без проблем. Как всегда приеду делать трансляцию. В понедельник обсудю с начальством — хочу сделать телеканал SturtupPoint. камеру нормальную замутил — так что в этот раз будет вам зум и все прочие чудеса техники ) осталось штативчег )
Антон, молодец! ;)
готов заплатить, если место действительно хорошее.
Место должно быть офигенное!
200 рублей — не проблема, дело за интересными проектами :)
уже перечисленные не впечатлили?
«Цыган» — технологический узконишевый стартап, а «Кинокруг» не интересен и уже разобран на Конвенте.
> «Кинокруг» не интересен и уже разобран на Конвенте.
Ну на Конвенте ведь не все были :) Плюс наверняка найдутся люди, которым Кинокруг будет интересен.
> «Цыган» — технологический узконишевый стартап
разве это плохо?
нет, просто большинство их опыта мало применимо для других проектов
я думаю, если этот опыт успешен то он везде применим :)
Клуб, как обычно будет назван в последний момент? :)
:) да
Но это либо Джусто на м. Охотный ряд, либо Молоко на м. улица 1905 года
Т.е. завтра днем будет известно уже точно и мы оповестим всех записавшихся.
Готов отдать 200 рублей, чтобы не ехать в Выхино )
Лучше было бы на Выхино.
Близко живешь? :)
В Жуковском, 30 минут до Выхино :-)
обратите внимание на QiQO.ru
Я каким-то боком попал в проект CitySight. И похоже я не один такой. =)
Всё дело было в выводе:)
Спасибо, поправили!
Не, все равно косячит.
Там сейчас стартап подписан внизу пользователя, если он есть. Если нет, пользователи идут обычным списком. Чуть позже мы всё это сделаем существенно более понятно.
У меня есть стартап, но я кучкуюсь вместе с другими ребятами без проекта.
Ребята, скажите пожалуйста, с какого перепугу пригласили Никиту Халявина выступать?
Или вы считаете приемлимым то разрушение доверия, которым занимлись Профессионалы.ру? Я считаю, что таких людей нельзя приглашать в приличное общество, если вы, конечно, не хотите раскручивать СтартапПоинт скандальными методами.
Лично мне Никита Халявин и Профессионалы.ру в частности ничем не насолили.
Если так рассуждать нам вообще никого нельзя приглашать выступать, т.к. нет идеальных людей и каждый деятель кому-то чем-то не угодил.
Если у вас есть претензии к нему лично, можете на встрече их и высказать. Лично конечно же :)
К сожалению, он насолил не лично мне. Думаю, что ты согласишься, что спам-рассылка по твоей собственной контактой книге, которую ты не позволял использовать Профессионалам — не является корректной политикой со стороны социальной сети. От этого пострадали многие из моих знакомых, некоторые из которых являются членами данного сообщества.
Что касается идеальных людей — абсолютно согласен, и именно поэтому совершенно толерантно отношусь к ошибкам стартаперов. Главное, чтобы эти ошибки не причиняли ущерб окружающим.
Чтобы не быть пустословным:
Результаты поиска Яндекс
Конкретное описание действий Профессионалов.ру
бугага ))) это все вранье )
просто кто то указал имя и мыло своего друга. и другу отправлено письмо типа: зарегестрируйся и сможешь поддерживать связь с таким то таким то человеком (который на самом деле твой друг).
а человек не понял в чем дело и начал орать что его спамом травят :)))
Антон, прежде чем, обвинять во вранье, наверное, стоит разобраться в теме.
Специально для Вас расскажу механику, хотя она раскрыта по ссылкам. Регистрируясь в Профессионалах, как и в любой социальной сети, человек, естественно, желает узнать — есть ли кто из его друзей в этой сети. Для этого предлагается простой инструмент: проверка по твоей контактной книге. Что делали Профессионалы, в отличие, от других сетей: они по этим контактам (по всей книге) без спроса начинали рассылать письма. При том, что ни я, ни многие из моих знакомых, не ставили никаких галок напротив предложений о рассылке приглашений в сеть! Это единственный такой случай на моей памяти. Я считаю, это ненормальным поведением со стороны социальной сети.
Что касается спама. Мне кажется, что когда человеку, якобы от меня с Профессионалов, приходит 4 письма за 10 минут (есть скриншоты от уважаемых членов СтартапПоинта) — то что это, если не спам?
Так вот я убежден, что СтартапПоинт — это про добро, про классные начинания. А Никита Халявин — читайте фамилию. К сожалению, многие, узнав, что такие люди входят в тусовку — перестанут уважительно относится к самой тусовке, а мне бы этого очень не хотелось, потому что мне очень нравится СтартапПоинт!
Еще вопросы?
Спасибо за пояснение.
Просто я сужу по имеющимся у меня фактам.
На ссылках которые были приведены выше я не заметил ни чего противозаконного.
Теперь после вашего пояснения я лучше вижу картину.
Однако я лично против никиты ни чего не имею, я считаю что он молодец. И спорить с вами по этому поводу не намерен. Каждый формирует собственное мнение о людях.
Рад что мы поняли друг друга :)
Дело не в личных претензиях.
Дело в том, что имело место безответственное ведение бизнеса со стороны неплохо пропиаренного проекта. В результате было подорвано доверие ко всей индустрии веб-стартапов.
Ну и в любом случае, спам-методы — это низко.
Трансляция будет?
По итогам встречи:
сразу скажу, что на банкете не присутствовал, поэтому комментарий только к основной части.
Мне кажется, что встречи с каждым разом все больше и больше теряют в интерактивности или вебдванольности, если можно так сказать. Конечно, природа этого в увеличении количества участников, но все равно, я уверен, стоит попробовать преодолеть эти трудности роста и сделать упор на интерактивных компонентах. Если на первых встречах участники представлялись и даже говорили свое мнение о результатах встречи, то теперь от этого не осталось и следа. Вообще само мероприятие стало напоминать классическое ток-шоу с докладчиками и слушателями, этакие выступления в формате мини-конференции. Сама схема конференции настолько хорошо отработана, что к ней в итоге все скатывается как в потенциальную яму. А я бы, тем не менее, предложил поискать новые пути и формы интерактивной коммуникации на этих встречах. Иначе, лично мне будет вполне достаточно анонса самих докладов на сайте, все контакты при необходимости я найти смогу, да и задать при желании вопросы по проектам тоже не представляет проблем. Зачем куда-то ехать.
> встречи с каждым разом все больше и больше теряют в интерактивности или вебдванольности
> стоит попробовать преодолеть эти трудности роста
Конечно стоит, каждый раз мы к этому очень стремимся
> и сделать упор на интерактивных компонентах
Вот тут поподробнее, пожалуйста. Есть ли какие-то конкретные идеи?
В принципе формат встречи особых изменений не претерпевает, но аудитория реагирует как-то меньше. Не всегда ясно с чем это связано.
Например FreeStyle — предоставить время участникам свободно разбиться на группы по интересам поговорить о «наболевшем».
В основе своей идея хорошая, но FreeStyle в чистом виде, мне кажется, не сработает. Тут дело в том, что для разбиения на группы по интересам нужны определенные затравки. Вот например вокруг стартапера после доклада в перерыве часто образуется некоторая группа интересующихся, потому что его доклад стал поводом для общения. В коммуникации, как ни странно, большое внимание стоит уделять именно созданию хорошего повода.
Ну а предложение для Виталия у меня, к примеру, такое:
можно на каком-то этапе задавать для каждой встречи некий тематический вопрос из жизни стартапа, например: «Выход на рынок. Первая реклама проекта. С чего начать?», «Как обрабатывать жалобы и вопросы пользователей, когда ресурсов на это уже не хватает.», «Детальное планирование помогает, мешает или просто так принято?» и т.д.
И вот тут на основе практического опыта конкретных стартапов, мне кажется, можно было бы устроить гораздо более интерактивное обсуждение. В общем, стоило бы кое-что в технологии перенять у успешных телевизионных проектов.
Ну о чистоте речи не было, если есть необходимость, то можно и регулировать. Однако я думаю народ в состоянии самоорганизоваться, если обстановка будет тому способствоваться. Так, например, если какой-то стартапер сделал интересный доклад, то я думаю группа вокруг него соберется сама собой. Если предлагать вопросы для обсуждения, то… ну надо постараться угадать, что же публику интересует в данный момент. А самоорганизация вокруг интересных докладов вполне естественна, я думаю.
Вот вы сами упоминули о банкете, на котором вы не притствовали, может как раз там и был в каком-то виде FreeStyle? У меня к сожалению пока не было возможности принять участия встрече — живу далеко…
Вера в силу самоорганизации уже замечательно привела наш мир к кризису :) Но это так, к слову. :)) Поскольку мне уже не однократно приходилось учавствовать в организации баркемпов — вот уж образец сознательности и самоорганизации — то могу сказать, что могу сказать, что пока, увы, жизнеспособные продукты удаются только путем постановок искуственных рамок и направлений.
Но правильно ли я тебя понимаю, что ты предлагаешь просто предоставить больше свободного времени на встрече? То есть, может быть просто увеличить время перерывов?
А может не увеличить время перерывов, а увеличить время встречи?
Как считаешь будет ли возможна такая ежемесячная встреча на пол дня?
Можем кстати, очертить четко программу встречи и люди могут приходить только на конкретное время.
Например:
с 15:00 до 16:30 — питчи и линчи
16:30 — 18:00 — доклады и их обсуждения
18:00 — 19:30 — «не конференция», где предлагается программа самими слушателями
19:30 — 21:00 — пьянка-гулянка
перерывов нет вообще, кому надо отходит в курилко-отдыхалку
Лично я отношусь к увеличению времени встречи положительно. По конкретному расписанию я бы предложил чередовать доклады и питчи, и начинать саму встречу стоит, на мой взгляд, именно с доклада. И еще внимания уделить «не конференции». Иначе фактически она может вылиться в один большой перерыв. А отсутствие перерывов плохо тем, что сам-то выйти, конечно, можешь, но вот вытащить человека из первого ряда, с которым хотелось бы поговорить, уже получается неудобно.
Отличное замечание. Спасибо. Надо будет поднять тему формата в отдельном топике с переносом туда этих комментов.
Возможно удастся попробовать этот формат в Питере :) Там у них похоже состоится SP раньше чем 10ая встреча (9ая ведь будет на КИБоРИФе.
Наверно прикольная штука, только это сложно понять. Из описания концепции уж точно не ясно.
Ок, хорошо попробую рассказать с другого конца :)
Основные отличие — быстрое аудиовизуальные комментирование изображений/видео/файлов (три конкурента см.ниже), а также встроенная система передачи и хранения файлов, похожая чем-то на torrent. Также в продукте присутствие полноценный Project Managment, хотя таких продуктов очень много.
Все эти функции создают уникальную смесь для любой медия индустрии, особенно хорошо подходящей для удаленной работы и взаимодействия с клиентом.
Аналоги/Конкуренты
http://www.conceptshare.com http://www.cozimo.com/ http://www.octopz.com/
Во всех этих системах есть комментирование при помощи рисования / набора текста по верх изображения (в нашем продукте также присутствует), но у них нет Project Managment и системы закачки файлов, то есть все файлы приодеться качать много раз, чтобы просто посмотреть его. Функции аудио комментирования у них кстати тоже нет, в отличии от нашей разработки.
Стало понятней или нет?