К сожалению, об этом надо спрашивать организаторов из Екатеринбурга.

По «пицце», я хотел сказать, что следует дополнительно вставить еще 1 картинку, отражающую текст.

Извините, если ввел в заблуждение.

Можно я жестоко оценю?

— Над дизайном работать.
— Сделайте лучше «слайд-дизайн», это идеальный презентабельный сайт.
— Уберите «Архивы», «Рубрики», «Последние сообщения».
— У меня не было желания переходить дальше и читать текст. Зачем читать текст о пицце?

Дмитрий Битман (Mail.Ru), делал доклад «Как заработать миллион на приложениях для Мой Мир@Mail.Ru.» 27-28 февраля 2010 года в Челябинске на конференции UWDC-2010 (ссылка на программу)

Ого, за одни выходные один и тот же доклад рассказывался в двух разных местах :) Mail.Ru молодцы.

Все банальное просто. Команда construktiv.de, сделала этот проект, чтоб показать, что услуги PR в сети работают очень хорошо, вот только мало кто ее использует. А чтоб не задеть какой-то бренд или т.п. выбрали социальную тематику и стали ее продвигать.

Реализация хорошая, но идея не нова для буржнета.

Бесполезная идея. Я совершенно не знаю, зачем нужно ее реализовывать? Да может и будут продажи, но их будет слишком мало, и это мало кого заинтересует.

И еще Руслан, не смог не придраться к словам: «Все крупные системы предлагают частному лицу 50%».

Во-первых, не все :). Во-вторых, вы считаете уже себя крупной системой? Кто мешает поднять процент со временем. К сожалению уже не вспомню, какая западная компания именно так неплохо поднялась. Если найду источники — скину.

Руслан, я не клеймю Ваш проект, я высказал свое мнение, и его обосновал. Лично я, общаясь с очень большим пластом веб-мастеров, не вижу перспективы проекта. Если вы нашли для себя уже площадки, отлично!

Вспоминаю историю, которая произошла уже год 1,5-2 назад, тогда еще запускалась новая контекстная система Optimist, от WebAlta. Мне посчастливилось плотно пообщаться с главными лицами новообразовавшегося поисковика.

На мои вопросы, как вы собиратесь площадки искать, они «круто» отвечали: «Так у нас есть рекламодатели! Значит и будут площадки, которые хотят от этих рекламодателей получить деньги». Впрочем «планы» компании WebAlta — рухнули. У них просто не было площадок, а рекламодателей было настолько мало, что никому не было интересно размещать их красивый код (функционал между прочим у них был добротный).

Вот даже интервью мое с их командой нашел «Altastat: “Наши партнеры зарабатывают больше $2000”.» (Optimist), «Эксклюзивное интервью от разработчиков Webalta».

Суть в том, что они просто не побеспокоились о главном, а нужен ли их продукт в таком виде, в каком он сейчас есть веб-мастерам и рекламодателям. Они тогда посчитали что нужен и в итоге проиграли. Я бы вам порекомендовал сначала собственными силами получить доход (именно доход) с проекта хотя бы 100 000 рублей, а уж после просить инвестиции.

Идея перспективная, но далеко не в таком исполнении. Видно, что вы ребята старались, и мне искренне хочется, чтоб ваш проект стал прибыльным и нужный веб-мастерам и рекламодателям.

Александр, вы до сих пор считаете, что у нас 90е? :) И если на то уж пошло, то не следует делать те ошибки, которые сделал Чичваркин. Он далеко не ангелок, и в основном деньги получил не на том, что вел «честный бизнес» (если что то 70% товаров в Евросети были «черным возом») и после этого он еще сокрушается, что его государство не любит.

tAskum — презентация сделана «на коленке», в конкуренте teamer.ru допустили аж 2 ошибки. Сама суть проекта — слабовато. Чтоб получить хорошие инвестиции, надо показать товар. Лично мне совершенно не нравится megaplan.ru, зато под мою команду отлично подходит teamer. И когда они введут платные сервисы — этими сервисами я буду пользоваться.

Установка «у себя» возможна и у teamer.ru, если не ошибаюсь — 30 тыс. рублей. С решением всех капризов. Остального по презентации не понятно — нужно быть на докладе, чтоб это все понять. Как продавать собираются все это — так же непонятно. По-моему много вопросов. Трудно поднять такой проект. Инвестиции совершенно не нужны, надо собирать команду единомышленников, и работать над проектом, как появятся первые продажи — об инвесторах забудете.

FunSpace, идея совершенно не новая. Мне как пользователю, достаточно того, что уже есть в Инете. Почти все преимущества уже есть у Lastfm.Ru. И уверен, что у них припасено дополнительный функционал, который не стремятся выкладывать в люди.

Oyy!, совершенно не нужный сервис. Подойдет только для крупного рекламного агентства, которое хочет охватить рынок «небольшого трафика» в узкоспециализированных нишах.

Triptrip, проект громозкий, трудно сейчас оценить насколько прост он будет для пользователей. а переплетение всего и вся немного настораживает. Интересно будет посмотреть на этот проект.

Еgena100, отличный и полезный проект. Я сдавал ЕГЭ 6 лет назад, и помню, как было трудно подготовиться в то время. Однако 15-20 тыс. рублей даже за полгода — это немного дорого. Вам нужно точно попасть в тот контингент, которому будет недостаточно подготовки, которая проводится в школе, и тем контингентом, которые лучше заплатят индивидуальным репетиторам, минуя Интернет. Основную конкуренцию будут составлять ВУЗы, которые проводят подготовительные курсы к поступлению в ВУЗ.

Я к сожалению не был на презентации этого проекта. Но побегав по нему, и даже зарегистрировавшись, я так и не понял кто должен:

— Размещать баннеры.
— Покупать рекламные места.

Этот инструмент не должен «помогать продавать баннеры». Уж поверьте я лучше продам 2 баннера сам за 10 y.e., чем 3 за 5 у.е… Платить 50% от прибыли за то, что мне предоставили инструмент для автоматической продажи — это как минимум глупо.

На специализированных проектах. К примеру в очень «узкой» сфере сенсорных технологий для киосков, есть проект kiosks.ru. Это специализированный портал по платежным терминалам. Для них продать рекламу и услуги — не составит труда. У них есть все контакты производителей и поставщиков по всей России, и главная их цель — приносить аудиторию для постоянных рекламодателей.

То есть узкие ниши — отсекаются. Если там и будут «ваши клиенты», то не больше 1% активных сайтов. Теперь возьмем средние проекты, которые предоставляют информацию по многим проектам. Такие проекты тоже есть. Недавно на Хабре выложили подробную монетизацию проекта klumba.kiev.ua (агрегатор детских товаров). Они продают рекламу сами. И только если бы вы сами предоставляли ему «поток рекламодателей» под рекламные места — они бы смогли согласится на 50%. Но судя по посту, рекламные агентства показали себя не с лучшей стороны. Вы же предлагаете не рекламодателей, а только «систему», которая упростит работу веб-мастер <-> рекламодатель (система посредничества). Но кто мешает, как и создателю проекта «Клумба» сделать две вещи:

— создать собственный продукт пассивного привлечения рекламодателей.
— самим продавать рекламу (активный способ привлечения рекламодателей).

И за все это получить не 500$ (что дали бы ему вы), а 1000$.

Такие проекты будут охотнее соглашаться, те кто не хотят заморачиваться изготовлениями собственных систем (хотя мне лучше создать самому подобную систему с командой, чем буду платить ежемесячно 50% — это много). В лучшем случае такой системой будут пользоваться 4% средних отраслевых проектов.

Крупным проектам и порталам такая система не нужна. Они либо воспользуются готовой на очень выгодных условиях(mail.ru <-> Яндекс), либо создадут собственную.

Итак, возращаемся к первоначальному. А кто будет пользоваться вашей системой? Со стороны рекламодателей могут быть как сами веб-мастера (предоставление небольшой рекламы на узкоспециализированных проектах с интересным трафиком), небольшие рекламодатели, которые готовы платить 10-15 тыс. рублей на рекламу в месяц (к примеру поставщики комплектующих и запасных частей для пром. товаров из регионов), рекламные агентства, которые совсем разленились, и попросят у вас хорошо структурированный список площадок с полным анализом аудитории, чтоб они смогли после прийти к рекламодателю и сказать: «вот тут и тут можем разместить вашу рекламу. Это очень хорошая аудитория». Вот только они наценку сделают 50%-70%. И цена получится очень высокой. Поэтому если их клиент согласится, им проще будет напрямую договорится с владельцем площадки, который скинет с цены те же 50%, которые просите и вы. Я поступаю именно так, когда есть возможность обойтись без посредника. Это занимает не так много времени — но дает мне «преимущества» над конкурентами в цене и удовлетворение клиента ценой.

Я бы такой проект делать не стал бы. Он совершенно не нужен в таком виде и с такими условиями. Буду рад ошибиться.