Дима, забей на все неконструктивные и просто завидующие комментарии!
Твой проект — один из 16 на крупнейшей в Европе конференции!
Вы молодцы, верьте что ваша идея лучшая и не обращайте на всех внимания. Они могут вам завидовать, т.к. сами такое сделать не в состоянии.
Слушай только комментарии тех, кто сделал сам успешные проекты (остальные просто некомпетентны), но при этом верь в то, что твоя идея лучшая и если ты помножишь эту уверенность на упорный труд — то ты победишь!
Кто говорит, что ты слишком громко пиаришь свой проект – ничего страшного – это агрессивный маркетинг. Пусть завидуют – больше внимания со стороны)))
Описан проект по аутсорсингу персонала для веб-проектов.
Осталось подружиться(а еще лучше объяснить им, что они жизненно в вас нуждаются) с проектами (не обязательно начинающими), которым нужны «бойцы» + теми, кто финансирует веб-проекты + коворкинг-офисами (всегда лучше, когда знаешь на какое время сдано рабочее место в аренду) и начать себя пиарить упирая на то, что квалифицированный сотрудник в аренду лучше постоянного по ряду характеристик
1. Start in Garage
2. Мероприятия Фонда Бортника/Научного парка МГУ
3. Подготовительные мероприятия к большим конкурсам (типа TechTour) — наверное самое жесткое и самое лучшее
4. Мероприятия Центра предпринимательства США-России
1.
«… продолжаешь работать над проектом, за свой счет снижаешь риски и вот, когда продажи начинаются...»
Если можно работать над проектом до стадии беты, без инвестора без потери качества проекта, то наверное инвестор не нужен на этой стадии
2.
Бету-версию (т.е. работающий прототип) генерящую хоть какой-то доход (т.е. доказавшую работоспособность схемы монетизации) нужно предлагать инвестору на совершенно других основаниях, чем то что было вначале
Все нормально и все как всегда…
Людям постоянно нужны новые флаги: психотерапия, коучинг, консалтинг, инновации, start-up, нано-что-угодно и т.п.
Одних бесят часто повторяющиеся словосочетания, другие не тратят сил и спокойно делают своё дело.
У одних слова-паразиты «гламур», «красавчег»; а у других «хедж-фонд», «start-up» — это каждому воздается по потребностям)))
«…Но больше всего меня убивают заголовки»Стартап за неделю«,»Web-сайт за 3 дня« и т.д. ...» — ну пусть автор не убивается, не тратит силы — а больше работает. Всегда были книги из серии — «как заработать миллион за неделю», «выучить английский за рулем», «сбросить 15 кг за 15 дней» — и все они приносили своим авторам прибыль. Когда есть дураки (или желающие быстро стать богатенькеми/получить все при минимуме усилий) — то кто-то умный всегда скажет где для них поле.
«…Раньше всё было не так. Взять хотя бы год назад. Начнёт кто-нибудь обсуждать новый»стартап« и становится интересно, хочется побыстрее пощупать, посмотреть в действии… в результате все эти люди добились успеха...» — то есть год назад start-up'ы автору нравились?
«…Web-разработчики объединяют свои усилия, чтобы сделать стартпап. Следующий шаг— ищем идею. Разница видна? Раньше сначала была идея, а потом стартап. „ — а может если подумать, то будет ясно, что start-up — это должен быть прототип работающего бизнеса, содержащего некую новизну?
Тогда просто окажется, что start-up в понимании автора заметки-это одно (сайт), а на самом деле другое? и будет ясно, что произошла обычная подмена значений термина?
Срок реализации стартапа до более-менее приличной beta-версии, в среднем, полгода-год(в зависимости от сложности проекта).
Пройдет это время и ситуация существенно изменится: потребители захотят иметь совершенно новое качество продуктов/услуг («послекризисное», которое несомненно выше чем «докризисное») за свои деньги.
После зимы 2009/2010 выживут и будут делить рынок те, кто сможет дать товар/услуги такого качества.
Новость в тему:
— Компания Microsoft объявила о покупке активов Rosetta Biosoftware, входящей в одно из подразделений Merck и производящей программное обеспечение для управления данными, которое используется в медицинских исследованиях.
В результате сделки, стоимость которой не разглашается, Microsoft сможет добавить в свою программную платформу для медицинских исследований Amalga Life Sciences новые возможности, включая управление комплексными данными по генетике, геному и метаболизму. По условиям соглашения, Merck станет покупателем нынешней версии Amalga Life Sciences, которую будет использовать в своей научной деятельности. Эта программная платформа, разработанная Microsoft и представленная в апреле 2009 года, будет помогать исследователям в разработке новых лекарственных препаратов.
Ожидается, что сделка будет завершена к концу июня 2009 года, а новая платформа Amalga Life Sciences со встроенными в нее технологиями Rosetta Biosoftware станет доступна в начале 2010 года.
Вопрос для будущих проектов:
при каких условиях стартаперам интересно перехать в полностью «стартаперскую среду»?
(т.е. активной команде перехать полностью на несколько месяцев в нечто вроде пионер-лагеря для старатаперов, где они смогут иметь все условия для работы + условия для общения/синергии)
и на какие жертвы команды проектов готовы при этом идти?
1. Планировал реализовать похожий сервис в одном из проектов. Но — там узкая аудитория + такая возможность закладывалась изначально через «близость» тегов пользователя к теме вопроса — поэтому есть шанс на успех)))
2. Кажется будет большое будущее у поисковиков типа Wolfram Alpha — ИМХО
Интересно будет, вопросы позадаем)))
Если я правильно помню, то «…компьютерную технологию поиска лекарств..» — это data mining
А это направление имеет очень большие перспективы
Возникает вопрос — почему инвестиции просятся только на патентную защиту и сертификацию, а на создание софта нет? Такой софт — это долгосрочный проект с весьма большими и сильными конкурентами
Как тестируется сама «компьютерная технология поиска лекарств»?
Чем эта «компьютерную технологию поиска лекарств» лучше других аналогов?
To Denis:
с точки зрения законодательства (РФ, UK, USA) в области IP — надо ссылаться на авторов цитат, а не на проект на котором они все размещены)))
тем более, что на данном проекте не было регламентировано иное на настоящий момент )))
ЗА: это верно для большинства интернет start-up'ов, где основное крутиться вокруг вопроса «по какому признаку объединить людей»
ПРОТИВ: во всех остальных случаях — технологические start-up'ы — существует и активно используется патентование — например, желающие могут посмотреть список патентов Adobe, Abbyy, Parallels, Microsoft
NB: есть мнение «Идеальный проект — Это интернет-бизнес, уже вышедший из стадии, когда у проекта есть только голая бизнес-модель, построенный на оригинальной технологии, запатентованной по американскому или европейскому патентному праву...» сказал, между прочим, Родионов Дмитрий, руководитель проектов Центра инвестиций в высокие технологии компании «Финам»
делайте выводы, Джентльмены…
Если идеи Вообще не воруют/не копируют/не используют в своих проектах,
то видимо стоит отменить NDA
и заодно сказать, что такая отрасль как «конкурентная разведка/бизнес разведка» — могут закрыть себя сами…
Наши в Париже, в блоге Зарубежный опыт
Дима, забей на все неконструктивные и просто завидующие комментарии!
Твой проект — один из 16 на крупнейшей в Европе конференции!
Вы молодцы, верьте что ваша идея лучшая и не обращайте на всех внимания. Они могут вам завидовать, т.к. сами такое сделать не в состоянии.
Слушай только комментарии тех, кто сделал сам успешные проекты (остальные просто некомпетентны), но при этом верь в то, что твоя идея лучшая и если ты помножишь эту уверенность на упорный труд — то ты победишь!
Кто говорит, что ты слишком громко пиаришь свой проект – ничего страшного – это агрессивный маркетинг. Пусть завидуют – больше внимания со стороны)))
Практика: Hard Рокстарт, в блоге Общий блог
Описан проект по аутсорсингу персонала для веб-проектов.
Осталось подружиться(а еще лучше объяснить им, что они жизненно в вас нуждаются) с проектами (не обязательно начинающими), которым нужны «бойцы» + теми, кто финансирует веб-проекты + коворкинг-офисами (всегда лучше, когда знаешь на какое время сдано рабочее место в аренду) и начать себя пиарить упирая на то, что квалифицированный сотрудник в аренду лучше постоянного по ряду характеристик
Образование для стартапера, в блоге Общий блог
1. Start in Garage
2. Мероприятия Фонда Бортника/Научного парка МГУ
3. Подготовительные мероприятия к большим конкурсам (типа TechTour) — наверное самое жесткое и самое лучшее
4. Мероприятия Центра предпринимательства США-России
Правда об инвестициях: венчурные фонды не рискуют!, в блоге Общий блог
1.
«… продолжаешь работать над проектом, за свой счет снижаешь риски и вот, когда продажи начинаются...»
Если можно работать над проектом до стадии беты, без инвестора без потери качества проекта, то наверное инвестор не нужен на этой стадии
2.
Бету-версию (т.е. работающий прототип) генерящую хоть какой-то доход (т.е. доказавшую работоспособность схемы монетизации) нужно предлагать инвестору на совершенно других основаниях, чем то что было вначале
Когда ожидается падение интереса к социальным сетям?, в блоге Общий блог
компьютер-хранитель…
Так уже для этого почти подойдут сотовые телефоны, особенно для анализа речи и предсказания поведения субъекта
Это модное слово «стартап», в блоге Общий блог
Все нормально и все как всегда…
Людям постоянно нужны новые флаги: психотерапия, коучинг, консалтинг, инновации, start-up, нано-что-угодно и т.п.
Одних бесят часто повторяющиеся словосочетания, другие не тратят сил и спокойно делают своё дело.
У одних слова-паразиты «гламур», «красавчег»; а у других «хедж-фонд», «start-up» — это каждому воздается по потребностям)))
«…Но больше всего меня убивают заголовки»Стартап за неделю«,»Web-сайт за 3 дня« и т.д. ...» — ну пусть автор не убивается, не тратит силы — а больше работает. Всегда были книги из серии — «как заработать миллион за неделю», «выучить английский за рулем», «сбросить 15 кг за 15 дней» — и все они приносили своим авторам прибыль. Когда есть дураки (или желающие быстро стать богатенькеми/получить все при минимуме усилий) — то кто-то умный всегда скажет где для них поле.
«…Раньше всё было не так. Взять хотя бы год назад. Начнёт кто-нибудь обсуждать новый»стартап« и становится интересно, хочется побыстрее пощупать, посмотреть в действии… в результате все эти люди добились успеха...» — то есть год назад start-up'ы автору нравились?
«…Web-разработчики объединяют свои усилия, чтобы сделать стартпап. Следующий шаг— ищем идею. Разница видна? Раньше сначала была идея, а потом стартап. „ — а может если подумать, то будет ясно, что start-up — это должен быть прототип работающего бизнеса, содержащего некую новизну?
Тогда просто окажется, что start-up в понимании автора заметки-это одно (сайт), а на самом деле другое? и будет ясно, что произошла обычная подмена значений термина?
P.S. start-up — не всегда только некий новый сайт
Почему нужно основывать стартап во время экономического спада?, в блоге Общий блог
Срок реализации стартапа до более-менее приличной beta-версии, в среднем, полгода-год(в зависимости от сложности проекта).
Пройдет это время и ситуация существенно изменится: потребители захотят иметь совершенно новое качество продуктов/услуг («послекризисное», которое несомненно выше чем «докризисное») за свои деньги.
После зимы 2009/2010 выживут и будут делить рынок те, кто сможет дать товар/услуги такого качества.
Будет ли интересно представить старт-ап на стыке между IT и biotech?, в блоге ImmuVita - поиск лекарств на компьютере
Новость в тему:
— Компания Microsoft объявила о покупке активов Rosetta Biosoftware, входящей в одно из подразделений Merck и производящей программное обеспечение для управления данными, которое используется в медицинских исследованиях.
В результате сделки, стоимость которой не разглашается, Microsoft сможет добавить в свою программную платформу для медицинских исследований Amalga Life Sciences новые возможности, включая управление комплексными данными по генетике, геному и метаболизму. По условиям соглашения, Merck станет покупателем нынешней версии Amalga Life Sciences, которую будет использовать в своей научной деятельности. Эта программная платформа, разработанная Microsoft и представленная в апреле 2009 года, будет помогать исследователям в разработке новых лекарственных препаратов.
Ожидается, что сделка будет завершена к концу июня 2009 года, а новая платформа Amalga Life Sciences со встроенными в нее технологиями Rosetta Biosoftware станет доступна в начале 2010 года.
from e-executive
----
ищу компанию в коворкинг офис, в блоге Общий блог
Вопрос для будущих проектов:
при каких условиях стартаперам интересно перехать в полностью «стартаперскую среду»?
(т.е. активной команде перехать полностью на несколько месяцев в нечто вроде пионер-лагеря для старатаперов, где они смогут иметь все условия для работы + условия для общения/синергии)
и на какие жертвы команды проектов готовы при этом идти?
Гибрид поисковика и социальной сети, в блоге Идеи стартапов
1. Планировал реализовать похожий сервис в одном из проектов. Но — там узкая аудитория + такая возможность закладывалась изначально через «близость» тегов пользователя к теме вопроса — поэтому есть шанс на успех)))
2. Кажется будет большое будущее у поисковиков типа Wolfram Alpha — ИМХО
Будет ли интересно представить старт-ап на стыке между IT и biotech?, в блоге ImmuVita - поиск лекарств на компьютере
Интересно услышать про особенности управления проектом создания софта для «… технологии поиска лекарств...»
Будет ли интересно представить старт-ап на стыке между IT и biotech?, в блоге ImmuVita - поиск лекарств на компьютере
Интересно будет, вопросы позадаем)))
Если я правильно помню, то «…компьютерную технологию поиска лекарств..» — это data mining
А это направление имеет очень большие перспективы
Возникает вопрос — почему инвестиции просятся только на патентную защиту и сертификацию, а на создание софта нет? Такой софт — это долгосрочный проект с весьма большими и сильными конкурентами
Как тестируется сама «компьютерная технология поиска лекарств»?
Чем эта «компьютерную технологию поиска лекарств» лучше других аналогов?
Воровство идей, в блоге Общий блог
покажет степень разумности/важности «бизнес-паранои»
плюс хорошо идет, если читать вместе с «Прорыв в духе времени»
Воровство идей, в блоге Общий блог
ага,
«выживают только параноики»
между прочим автор 35 лет рулил Интелом
Воровство идей, в блоге Общий блог
To Denis:
с точки зрения законодательства (РФ, UK, USA) в области IP — надо ссылаться на авторов цитат, а не на проект на котором они все размещены)))
тем более, что на данном проекте не было регламентировано иное на настоящий момент )))
Воровство идей, в блоге Общий блог
«сама по себе идея ничего не стоит»
ЗА: это верно для большинства интернет start-up'ов, где основное крутиться вокруг вопроса «по какому признаку объединить людей»
ПРОТИВ: во всех остальных случаях — технологические start-up'ы — существует и активно используется патентование — например, желающие могут посмотреть список патентов Adobe, Abbyy, Parallels, Microsoft
NB: есть мнение «Идеальный проект — Это интернет-бизнес, уже вышедший из стадии, когда у проекта есть только голая бизнес-модель, построенный на оригинальной технологии, запатентованной по американскому или европейскому патентному праву...» сказал, между прочим, Родионов Дмитрий, руководитель проектов Центра инвестиций в высокие технологии компании «Финам»
делайте выводы, Джентльмены…
Воровство идей, в блоге Общий блог
Если идеи Вообще не воруют/не копируют/не используют в своих проектах,
то видимо стоит отменить NDA
и заодно сказать, что такая отрасль как «конкурентная разведка/бизнес разведка» — могут закрыть себя сами…