Идея больше шуточная, но факты говорят за себя — часто бывает так, что две машины, столкнувшись друг с другом, произвели относительно незначительный ущерб себе (небольшая вмятина на крыле, поцарапана краска, цена вопроса несколько тысяч рублей). И вот они стоят, перекрыв две полосы и создают огромную пробку допустим на МКАД. Ущерб от простоя сотен машин, думаю, на порядки больше ущерба участников ДТП. Возможно, каждый стоящий в такой пробке будет согласен заплатить от 10 до 100 руб участникам ДТП, лишь бы они не ждали полицию часами и поскорее убрались с дороги. Тем самым участники ДТП немедленно компенсируют свой ущерб, а пробкостояльцы экономят свое время (которое как мы знаем тоже деньги).

Идея больше шуточная, но факты говорят за себя — часто бывает так, что две машины, столкнувшись друг с другом, произвели относительно незначительный ущерб себе (небольшая вмятина на крыле, поцарапана краска, цена вопроса несколько тысяч рублей). И вот они стоят, перекрыв две полосы и создают огромную пробку допустим на МКАД. Ущерб от простоя сотен машин, думаю, на порядки больше ущерба участников ДТП. Возможно, каждый стоящий в такой пробке будет согласен заплатить от 10 до 100 руб участникам ДТП, лишь бы они не ждали полицию часами и поскорее убрались с дороги. Тем самым участники ДТП немедленно компенсируют свой ущерб, а пробкостояльцы экономят свое время (которое как мы знаем тоже деньги).

Представим себе прибыльный проект, которым управляют исключительно его пользователи. Допустим там какая-то форма представительской или прямой демократии, или система рейтингов с неравными весами голосов, не важно. Важно чтобы реальными деньгами, стратегией развития сайта и вообще всем занимались пользователи. Хотя и включая найм посторонних лиц для решения каких-нибудь вопросов. Возможно ли такое юридически?

Есть много сайтов, где много рецептов всяких блюд. Можно прочитать как готовить и можно посмотреть фото блюда. Но не попробовать! А для еды главное вкус. Поэтому ресторан может вести блог, где публикует рецепты кушаний из его меню, которые можно прийти и отведать. Потом попробовать приготовить самому. И сравнить результаты. Если не получилось, уточняем тонкости приготовления через блог, обсуждаем также с другими пытавшимися.

Ходили седня за грибами. Что навело на мысль. Вот я допустим в них не разбираюсь. А так навел бы смартфон на гриб и на тебе описание — съедобный/несъедобный, что за гриб вообще..

ЗЫ Отдельная целевая аудитория состоит из ищущих галюциногенные грибы ))

Знай земляки, что расчитанный на широкую (рунет, .com) аудиторию интернет-сервис сделал человек из их населенного пункта, они наверняка будут к этому сервису более благосклонны, чем кто бы то ни было. Даже если аудитория не совсем целевая, ради поддержки своих и гордости за своих могут зайти на сайт, может даже зарегистрироваться, может даже проявить там активность. Такое особенно ценно на старте проекта.

Блоги сформировали «ленточную» культуру восприятия, когда события и отклик на них живут лишь короткое время, пока материал находится в топе или свежем новостной ленты. Старые материалы читают и комментируют пренебрежимо мало. Ну так логично действительно пренебречь и упразднить понятие ленты как таковое, а ввести понятие например события: в «блоге» пользователя есть возможность создать событие, и жить оно будет допустим два-три дня. Всё, дальше исчезает, ибо нефиг — в 99% случаев ничего там стоящего нет, чтобы увековечивать (по крайней мере в отношении общения — самой массовой активности в интернете). А если и есть что-то интересное, то, повторюсь, в 99% случаев это всё равно никто не прочитает.

Конечно фрагмент ленты всё равно получится, поскольку за день чел может постить несколько материалов, но это уже так, не лента в привычном понимании слова. Так честнее, я считаю — ленточное сознание, доведенное до крайности и абсолюта.

Желающие приобрести недвижимость зарубежом (впрочем не обязательно зарубежом) скорей всего заинтересуются не только конкретным объектом недвижимости, но и его окружением во всех смыслах — природа, культура, экономика, образование, здравоохранение, криминальная ситуация и прочее. Причем чем «ближе» вся эта информация к выбранной точке на карте, тем она релевантней. Кроме покупателей недвижимости (и отчасти съемщиков тоже), такая информация может быть нужна туристам и всем виртуально путешествующим. Ну и как малый сегмент потребителей назовем социологов и маркетологов.

Спросил Гугл о том, существует ли сервис, посвященный рекомендациям по зачислению незнакомых людей в френды во всяческих соцсетях. Навскидку ничего толкового не нашел, кроме старой статьи на Хабре о стартапе Redux, получившем тогда 1.65$ млн инвестиций. Теперь по адресу redux.com что-то совсем другое. Видимо, не пошло. А судя по недавнему обсуждению статьи о G+ на Roem, даже у нынешних флагманов типа Гугл и Фейсбук дела в этом плане обстоят не очень: «Весь „интеллект“, который соцсети применяют в деле рекомендации френдов, это — предлагать людям зафрендить френдов-их-френдов».

С одной стороны, имеется большой тренд на персонализацию в интернете, я имею в виду учет сервисами индивидуальных потребностей каждого пользователя, в том числе в контенте. С другой стороны интернет с его блогами формирует «ленточную» культуру, когда основной отклик на события/контент идет в короткий промежуток времени после их появления. Старые посты обычно не комментируются.

Дело не только в формате блога, здесь также психология, ибо магию коллективных действ никто не отменял. У меня например есть знакомый, которому если порекомендовать интересный фильм, он будет его смотреть, только если этот фильм покажут по телевизору. Или в кино. Короче, по-любому, только не в варианте индивидуального просмотра (типа скачал и посмотрел). Посмотреть фильм всем вместе и потом обсудить всем вместе, это не то же самое, когда смотрят вразнобой и затем вразнобой постят впечатления в своих блогах.