Не согласен со всеми пунктами.
1) убивать импровизацию и тягу к генерации идей, ни считаю хорошей идей.
2) единственная недостаток в голосовании, который я заметил, был в разном кол-ве участников в командах. то есть я бы ввел поправку в итоговых голосах по типа «кол-во голосов — кол-во участников = баллы». Что касается экспертной оценке, то все было здорово и приближено к реальным условиям (т.е. в реальной ситуации, перед посещением инвестора вам ни кто не расскажет, по каким критериям вас будут оценивать. В большинстве случаев конечно)
3) студентов-выпускников в стартап-движении больше чем предостаточно, что негативно сказывается на качестве продуктов, а как следствие, на средней оценке данного направления. И в общем, у меня сложилось мнение, что до создания стартапа после университета, не плохо было бы повариться в опытных сформированных командах
4) зависит от продукта, в большей части случаев лучше делать упор на сильную сторону проекта, чем выполнить все пункты посредственно
Встречайте новый StartupPoint!, в блоге StartupPoint
все красиво, но:
startuppoint.ru/page/feedback — 404 ошибка
startuppoint.ru/people/ — не показываются аватары
startuppoint.ru/investor/Reveality/ — здесь и на многих других страницах ссылки уже устарели или сайты не отвечают. Таких очень много, а проверки на доступность видимо нет
startuppoint.ru/investor/private-capital/ — ссылки на портфельные компании не работаю
startuppoint.ru/startup/epythia/summary — html-теги в описании
startuppoint.ru/blog/startup_epythia — 404 ошибка
sms с кодом подтверждения на телефон не пришла
startuppoint.ru/event/32568 — изображения загруженные в startuppoint.ru/uploads/images/ недоступны
startuppoint.ru/page/press-room — ссылки на загрузку логотипа битые
startuppoint.ru/page/adverstment — ссылка на требования к баннерам битая
А это поверхностные осмотр :(
Startup Weekend - взгляд со стороны., в блоге Общий блог
Не согласен со всеми пунктами.
1) убивать импровизацию и тягу к генерации идей, ни считаю хорошей идей.
2) единственная недостаток в голосовании, который я заметил, был в разном кол-ве участников в командах. то есть я бы ввел поправку в итоговых голосах по типа «кол-во голосов — кол-во участников = баллы». Что касается экспертной оценке, то все было здорово и приближено к реальным условиям (т.е. в реальной ситуации, перед посещением инвестора вам ни кто не расскажет, по каким критериям вас будут оценивать. В большинстве случаев конечно)
3) студентов-выпускников в стартап-движении больше чем предостаточно, что негативно сказывается на качестве продуктов, а как следствие, на средней оценке данного направления. И в общем, у меня сложилось мнение, что до создания стартапа после университета, не плохо было бы повариться в опытных сформированных командах
4) зависит от продукта, в большей части случаев лучше делать упор на сильную сторону проекта, чем выполнить все пункты посредственно